ПН, 09.04.2007, 12:44 Ответить
От: Mih  <mdementyev@pochta.ru>
Заголовок: написал статью - и спи спокойно
КТО ЗАПЛАТИЛ? Во всеволожской газете «Ваш бизнес» №1 за март 2007 года на первой странице появилась анонимная статья с характерным названием «Заплати ментам и спи спокойно». Всвязи с фактом публикации данного материала мне хотелось бы привести ряд возражений. Статья разжигает страсти вокруг трагедии, произошедшей 23-го марта. Да, материал скандальный, в духе тех, к которым мы уже привыкли благодаря известным изданиям и телепередачам. Но скандальность не отменяет требований к честности, объективности и профессионализму журналиста – требованиям, которые были грубо нарушены автором данной публикации. События, приведшие к гибели человека, освещены в статье очень пристрастно и односторонне. Журналист, написавший статью, опубликовал высказывания людей, которые возлагают очень эмоционально выраженные, ничем не обоснованные и никакими фактами не подкрепленные обвинения в убийстве человека на сотрудников милиции. К этой явной клевете прибавляется еще и другая, гласящая, что милиционерам платят деньги (в долларах!) за «учебу» неугодных граждан. Но в самой же статье автор сообщает, что прокуратура только начала расследование по этому делу. Если расследование еще только началось, то это означает, что никаких выводов и заключений по поводу этой трагической истории еще нет, и предстоит долгая работа по выяснению всех обстоятельств. Так разве кто-либо имеет право публично обвинять людей, чья вина не доказана и вообще, как следует из полного отсутствия улик, сомнительна? Автор почему-то не сообщает, что покойный гражданин Емельянов был отпущен из отделения милиции около одиннадцати часов вечера, однако вновь явился туда уже на следующий день в седьмом часу утра со следами жестоких побоев, чтобы написать заявление о том, что на него напали. Вскоре ему стало плохо, и дежурный вызвал по телефону «Скорую помощь», которая, к сожалению, опоздала. Так что причины его смерти являются крайне неясными, и сотрудники милиции имеют к этой смерти только чисто формальное отношение. Кроме того, материалы дела скрыты в интересах следствия, подробности его неизвестны, и делать какие-либо категоричные выводы – это все равно что обвинить в убийстве первого, на кого покажут пальцем. Мы привыкли верить тому, что пишет пресса, у нас еще осталось огромное доверие к печатному слову, и журналист должен хорошо себе представлять, какие последствия может вызвать его небрежность. Нужно хорошо понять ситуацию, прежде чем настраивать несведущих читателей против милиционеров и разжигать ненависть к ни в чем не повинным людям. Прежде, чем употреблять такие «перлы», как «беспредел в погонах» и «забитый в стенах милиции». Наконец, автор не упомянул, что задержанный Емельянов не просто «заскандалил» в магазине, а, будучи в довольно нетрезвом состоянии, устроил потасовку и отказался подчиниться охранникам, просившим его покинуть магазин. Поэтому охранникам и пришлось вызвать милицию. Сын покойного, на глазах которого, как утверждает журналист, отца затолкали в «Уазик», на самом деле не был на месте происшествия и подошел к отделению милиции только на следующий день утром, уже после того, как произошли все эти трагические события. Так что упоминание о нем является, видимо, игрой воображения и средством эмоционального воздействия на читателя. Обвинение в том, что милиционеры якобы берут взятки и «учат» неугодных является еще одной расхожей клеветой. Да, факты коррупции действительно имеют место в наших правоохранительных органах, и это общеизвестно. Но далеко не все сотрудники милиции коррупционеры, и вина отдельных недобросовестных сотрудников не распространяется на всех милиционеров, несущих свою нелегкую, малооплачиваемую и часто неблагодарную службу. Кто заплатил тем «ментам», которые ежедневно совершают поистине адский труд, следя за общественным порядком, улаживая гражданские конфликты, охраняя покой и благополучие общества, работая сверхурочно и за смехотворную плату? Кто заплатил тем «ментам», благодаря которым многие, в том числе и автор этого пасквиля, действительно «спят спокойно»? Что стоит скорому на руку журналисту обвинить людей в должностном преступлении, когда у него не было даже времени как следует разобраться в обстоятельствах дела или хотя бы проверить факты? Знаменательна подпись к статье, гласящая: «Данный материал редакция направляет во Всеволожскую прокуратуру, как дополнительный источник информации по открытому уголовному делу». Это потому, что редакция «провела свое маленькое, независимое расследование». Да о каком расследовании идет речь? Где факты и беспристрастный анализ ситуации? Где хотя бы элементарная логика изложения? Где взвешенные выводы? И как слово «расследование» вяжется с «беспределом в погонах» и другими литературными находками журналиста? Или автор называет расследованием получасовое сидение над статьей в надежде, что очередная ложь, неразборчивость в фактах, голословные обвинения сойдут ему с рук и он продолжит безнаказанно и в дальнейшем создавать подобные «материалы», которые ему лично не стоят ничего, но позволяют ему с легкостью растоптать честь и репутацию тех людей, которых он опозорил в своей статье? МИХАИЛ ДЕМЕНТЬЕВ, житель поселка имени Морозова, Всеволожский район Ленинградской области