Телевидение > Москва > РТР: Пономареву запретили вести "Вести" О том, что ведущий вечернего информационного выпуска РТР политический обозреватель Михаил Пономарев отстранен от эфира, зрители всегда Второго узнали не из "Вестей", а из субботней программы "Время". Сообщение ОРТ о проблемах братьев по цеху прозвучало многозначительно на фоне некомментируемого тайм-аута Сергея Доренко. В отличие от Доренко, который пока не сделал по своему поводу публичных заявлений, кроме "Я могу подождать, Примаков - нет", Михаил Пономарев борется не с Примаковым, а с Михаилом Швыдким, считая, что руководство ВГТРК должно уйти в отставку. Он обратился с письмом к президенту и правительству, где обвинил руководство ВГТРК в "полной некомпетентности, целенаправленном, методичном уничтожении программы "Вести" и РТР в целом и попытках ввести на канале политическую цензуру". Одним из примеров политической цензуры на ВГТРК он назвал запрет на обнародование в собственном эфире просьбы "Вестей" (по примеру шахтеров или медиков) к властям о помощи. НА ЭТОЙ неделе творцы "Вестей" объединились в профсоюз (куда не могут быть приняты руководители выше заместителя главного редактора) - в основном для решения своих социальных проблем, связанных, в частности, с "грубыми нарушениями в порядке оплаты труда". Профсоюз требует перерасчета зарплат в послекризисный период (с учетом инфляции), погашения долгов, возобновления коэффициентов, надбавок и премий, которые были в компании отменены. Свою борьбу организованные трудящиеся "Вестей" также начали с коллективного письма Ельцину и Примакову, обвинив руководство ВГТРК в некомпетентности. "Мы теряем источники информации, мы вынуждены пользоваться чужими видеозаписями, мы не можем послать наших корреспондентов в командировки. На наших глазах якобы из-за недостатка финансирования исчезают информационные и общественно-политические программы канала, возникают профессионально несостоятельные, а зачастую и вовсе низкопробные шоу", - говорится в письме. Профессионалов "Вестей" также "безмерно пугает намерение руководителей в очередной раз изменить сетку вещания РТР и время выхода в эфир программы "Вести". Очевидно, что этот шаг будет иметь губительные последствия для информационной программы". Лидеры профсоюза "Вестей" готовы объявить забастовку - в том числе и в защиту Пономарева, которого коллеги считают самым популярным ведущим "Вестей". МИХАИЛ ПОНОМАРЕВ ответил на вопросы "Смены". - В минувшую пятницу меня ознакомили с приказом, где я был исключен из списка ведущих "Вестей" (оставаясь при этом в статусе политобозревателя). При этом мне даже не дали попрощаться со своими зрителями. Я страшно разочарован методами оппонентов, которые представляют меня в прессе ("Время MN', "Независимой газете") зазвездившимся мальчиком и чуть ли не трамвайным хамом. Руководство ВГТРК заявляет, что мое отстранение - плановая вещь, но это ложь. Я не считаю, что приказ, который сводится к тому, что только моя фамилия исключена из списка ведущих, можно назвать реорганизацией "Вестей". Это тем более ложь, поскольку незадолго до моего отстранения мне было предложено разработать концепцию расширенного вечернего выпуска "Вести с Михаилом Пономаревым". Это было связано с намерением закрыть в ближайшее время "Подробности" со Сванидзе, который раздражает многих политиков. По замыслу "Вести" в 20.00 должны были стать не информационно-телетайпным выпуском, а полужурнальным вариантом, где были бы гость дня, интервью, архивные сюжеты, досье и так далее. Я отказался готовить концепцию, объяснив, что это невозможно в условиях, когда нет финансирования, нас отключают за неуплату от агентств, у нас в ужасном состоянии камерный парк, нет командировок. В ответ руководство пообещало поручить зампреду Михаилу Лесину обсчитать новый проект. Я восьмой год работаю в "Вестях", со дня их основания, и вижу, что главная проблема РТР сегодня - это потеря стабильности. Руководство само мечется и не знает, что ему делать. Я считаю, что отмена 23-часового выпуска "Вестей" уничтожила наше информвещание: мы проиграли прайм-тайм по новостям. Причина в том, что "Вести" мешают зарабатывать деньги на рекламе, тем более что, как считает руководство канала "ВГТРК - попсовый канал, и должен им оставаться". Сегодня в телекомпании осталось всего четыре собственные передачи - "Вести", "Подробности", "Зеркало" и "Башня". Все остальные программы - покупаются у сторонних производителей. Я был на совещании с Примаковым, когда он приезжал на ВГТРК. Премьер тоже задал этот вопрос: почему у вас все передачи заказные? Ему ответили - нет программ, хотя это неправда. Я также против попытки стравить нас с Примаковым. Не он требует введения цензуры, а руководство телекомпании старается "не обидеть" того или иного политика. Мне надоело давать "хотелку" (исполнять требования упоминать или не упоминать кого-то в сюжете). Последним конфликтом стало требование вырезать сюжет с сообщением о том, что министр труда проходит свидетелем по делу фонда Ковалева. Информация прошла в предыдущих выпусках, но в 20.00 меня попросили ее снять (я не уверен, что сам министр имел отношение к этой просьбе). Главной причиной моего обращения к президенту стала попытка защитить своих друзей, когда я узнал, что они поставили 150 подписей под своим письмом. Я не верю заявлениям руководства, что мне предоставят возможность делать другую передачу. Я уже получил два осторожных предложения с других каналов, но пока не будет поставлена точка в этой истории, я никуда не уйду. Поскольку "Вести" сейчас подняли голову, я готов уйти в единственной ситуации - если в процессе споров все проблемы, кроме моей, будут решены. "Пономарев - человек в высшей степени талантливый, лучший ведущий информационных программ. Отстранение его от эфира связано с "качествами его характера, которые делают нашу совместную работу невозможной", - прокомментировал ситуацию Михаил Швыдкой, подчеркнув, что "политической цензуры на канале не было и не будет". Заместитель председателя ВГТРК, руководитель департамента информации и внешних связей Лев Кошляков пояснил для "Смены", что Михаил Пономарев создавал определенные трудности в области управленческих решений. Кошляков подтвердил, что Пономареву было предложено разработать концепцию большого выпуска "Вестей с Пономаревым". Михаил не смог этого сделать, но при этом не видел иной концепции "Вестей", без своего максимального в них участия. Сегодня существует несколько вариантов новой концепции "Вестей". Один из них - перевод программы на круглосуточный 2-часовой шаг начиная с 13.00; итоговый выпуск "Вестей" переносится на, 21.00, вести его будут два диктора - мужчина и женщина... Кошляков считает неприличным обнародование протестующими этого рабочего варианта. Он сообщил, что разработка концепции не завершена. Но, по словам Кошлякова, постоянного ведущего в вечерних "Вестях" не будет. Что касается "Подробностей", то пока они остаются в эфире. "Смена" попросила прокомментировать ситуацию на "России" экс-ведущих "Вестей" Светлану Сорокину и Александра Гурнова. СВЕТЛАНА СОРОКИНА: - Я отказываюсь комментировать отстранение Пономарева. Эта проблема кажется мне надуманной. Я больше ценю искусство в себе, а не себя в искусстве. Поэтому я не стала писать писем Ельцину, а перешла на другой канал. А то, что протестует коллектив "Вестей", понятно, - думаю, что главная причина в том, что людям не платят зарплату. АЛЕКСАНДР ГУРНОВ (генеральный директор компании "ТСН") отказался комментировать этот конфликт, но согласился с мнением "Смены ТВ", что ситуация, в которой он покинул "Вести", не похожа на проблему с Пономаревым. - Сегодня вы сами руководите службой новостей. На ваш взгляд, можно ли назвать цензурой требование руководства компании внести купюры в выпуск новостей: снять тот или иной сюжет или упоминание того или иного имени? - О цензуре можно говорить тогда, когда есть официальный цензор. Когда я работал на радио, я носил сюжеты о войне на подпись военному цензору. А политической цензуры не было и в советское время: была четко выстроенная система идеологического контроля. Потом наступил период 80-90-х годов: "свобода-бля, свобода-бля, свобода" - как пели шестидесятники. Но с тех пор как у СМИ появились владельцы, понятно, что каждый из них выстраивает свою систему контроля для подведомственных им структур. Владелец ВГТРК - это государство; кто при этом должен осуществлять контроль - правительство, Дума или кто-то еще - пусть они сами решают. Никакой цензуры сегодня в России нет. Я не представляю ситуации, в которой, если вас уважают, у вас могут потребовать что-то вычеркнуть, не объяснив причину и не выслушав ваши аргументы. Спросите у Познера - возможно ли при его уровне квалификации и его жизненной позиции запретить высказывать свою точку зрения? Думаю, что он всегда готов ее защищать. Журналист выбирает место работы или потому, что ему сильно платят, или потому, что ему приятно работать именно в этой компании, она отвечает его жизненной позиции. Так что все эти проблемы с цензурой мне кажутся надуманными. Похожие объяснения возникают в каждом бракоразводном процессе. - На ваш взгляд, меняется ли сегодня ситуация на ВГГРК? - Я считаю, что ситуация на "России" - это полное банкротство, в том числе банкротство нравственное и творческое.

назад