Хроника

Московский арбитражный суд отказался принять жалобу ЗАО МНВК (владельца ТВ-6) на действия судебного пристава по приостановлению вещания телеканала. Как сообщили в пресс-службе суда, жалоба возвращена МНВК, поскольку заявитель не направил копию документа другому участнику исполнительного производства - пенсионному фонду "ЛУКОЙЛ-Гарант", по иску которого суд вынес решение о ликвидации телекомпании.
"Возвращение жалобы не препятствует ее вторничной подаче в суд после устранения допущенного нарушения", - отметили представители пресс-службы.
25 января телекомпания подала в Мосарбитраж жалобу на действия судебного пристава. "Мы просим признать незаконными и недействительными действия судебного пристава, в том числе в той части постановления, которая касается приостановления действия лицензии телеканала", - говорится в документе. (Lenta.Ru)

назад

	Хроника

	Московский арбитражный суд отказался принять жалобу ЗАО МНВК (владельца ТВ-6) на действия судебного пристава по приостановлению вещания телеканала. Как сообщили в пресс-службе суда, жалоба возвращена МНВК, поскольку заявитель не направил копию документа другому участнику исполнительного производства - пенсионному фонду "ЛУКОЙЛ-Гарант", по иску которого суд вынес решение о ликвидации телекомпании. "Возвращение жалобы не препятствует ее вторничной подаче в суд после устранения допущенного нарушения", - отметили представители пресс-службы. 25 января телекомпания подала в Мосарбитраж жалобу на действия судебного пристава. "Мы просим признать незаконными и недействительными действия судебного пристава, в том числе в той части постановления, которая касается приостановления действия лицензии телеканала", - говорится в документе. (Lenta.Ru)